Articol despre cât de prost a fost Star Wars [cu spoilere]

Noul Star Wars a fost atât de prost încât m-am bucurat că am dat doar 20 de lei să îl văd la Auchan Titan. Și acolo a fost prea luxos. L-aș fi văzut chiar la Lidl Militari sau la Cinema Dragonul Roșu.

Pentru o secundă am crezut că mi-a plăcut noul film fiindcă este EXACT ca episodul IV și ăla mi-a plăcut. Apoi mi-am dat seama „stai puțin, e exact ca Episodul IV!”.

Mă întreb ce o fi fost în mintea lui J.J. Ambrams (sau mai bine zis Jar Jar Abrams!) când a stat la discuții cu board-ul Disney.

– Plănuiesc să reiau povestea din Episodul IV dar cu copii.

– Ca în Tom și Jerry Kids?

– Nu, diferit! Acesta va fi episodul VII!

– Și ce va fi diferit?

– Uh.. un Death Star… mai mare? Și Luke Skywalker va fi… femeie. Da, da, femeie și vom avea un teen Darth Vader care (numai dacă putem să semnăm da numai dacă e de acord), să fie unul dintre Jonas Brothers. Dacă nu, unul care arată ca el. Cu acnee, un rebel cu angst adolscentin certat cu tatăl său față de care să aibă un anti-atașament segmentul 16-22 de ani care nu cunoaște universul Star Wars.

– Și asta va vinde?!

– Îți zic eu ce va vinde prietenaș! Un R2D2 nou… CU SENTIMENTE. BAM! Ca în Wall-E. Ti-du-di – DRAGOSTE.

– Wow ești bun Jar Jar Abrams. Nu degeaba ai făcut filme bune precum Mission Impossible și serialul Lost care nu a dezamăgit deloc.

– Da. și stai să vezi! Deathstarul nou, care va fi numit MegaDeath Star sau SuperMortality Star sau ceva, va fi distrus printr-o HIBĂ.

– Nu ar fi mai bine să facem ceva diferit cu Death Starul nou?

În acest moment al dialogului scenaristul care a propus să se facă ceva nou cu Death Starul este aruncat pe geam.

– Oricum după cum spuneam va fi un Darth Vader tânăr care bla bla face un Death Star bla bla e fiul lui Leia și al lui Hans Solo și are anxietate de performanță când se luptă cu fata și își omoară tatăl pe un pod într-o scenă dinaia de confruntare care s-a mai făcut de două ori. O să fie GE-NI-AL.

Aș putea să continui aici despre originalitatea noului film, să mă iau de faptul că IAR a coborât Imperiul pe o planetă deșert să caute un droid pierdut în care erau informații secerete, iar a dat peste un om necăjit care nu știa că are are forța în ea..

Dar hai să mă iau de laudele filmului. „Filmul e feminist!” zic unii. Eroina este eroină! Cât de original! Patriarhatul a fost învins, imaginea femeii-sclav ținută în lanț de Jabba a fost distrusă.

Nu e feminist filmul, prietene. Aia ce vezi tu acolo e doar arhetipul prințesei Disney. La a 9-a iterație. Care e diferită de prințesa LucasFilm. Este emancipată și luptătoare. Dacă era o minoritate ca Pocahontas se îndrăgostea de un frumos alb. Dar fiindcă e cea mai caucaziană prințesă se îndrăgostește de o bestie – un pălmaș negru fugit din armata RĂULUI.

„Sunt negrul care lucreaza la batalioul de curățenie dar stai să o sechestrez pe șefa mea să coboare scuturile PLANETEI din dulapul de mături ca doar nu omoară 5 milioane de angajați de pe Death Star. CĂ DOAR NU EXISTĂ PRECEDENT.”

Sigur că este bună corectitudinea politică dar ÎN VIAȚA REALĂ nu introdusă forțat într-un film doar pentru că asta atinge adolescenții din SUA.

Știți care a fost cea mai bună scenă din film? Când Pocahontas s-a dus în barul care imită cantina din episodul IV și sabia lui Luke țipa ca un copil după ea. „Hey, aloo, sunt aici. In sertar. Nu. Mă. Lăsaaaaaa….” Atunci era să plec din cinema.

A ba nu, era să plec din cinema când a reapărut pilotul ăla aparent mort. „Am fost aruncat în direcția cealaltă.” „Am fost aruncat in Star Wars episode 4. M-am intors cu informatii pretioase”.

De la primele 2 filme Star Wars este într-un declin continuu dar a fost un declin controlat. A fost momentul de minim când l-au introdus pe Jar Jar Binks. Ce prost a fost filmul CU Jar Jar Binks. Ei bine filmul ăsta nu este cu Jar Jar Binks, filmul ăsta ESTE Jar Jar Binks.

Apropo tatăl lui Pocahontas e Luke Skywalker. Nu e un spoiler. Nu știu sigur. Am dedus eu din cât de prost este filmul.

Din spital la aprozar?! Gabriel Cotabiţă a fost EXTERNAT astăzi!

Vești proaspete! Gabriel Cotabiță a fost externat din spital. Surse medicale spun că Gabriel Cotabiță va avea nevoie de recuperări medicale. Vor folosi acest prilej rudele ca să îl jefuiască?

Nu știm dar s-ar putea ca vestitul cântăreț să aibă probleme neurologice. Starea sa de conștiință pare a fi alterată. „Nu mai este chiar el” ne-a declarat un apropiat al cântărețului, declarație care ne-a făcut să ne întrebăm ce definește un om, conștiința sau ființa?

E nevoie de o reformă în Justiție

Românul are o problemă foarte mare cu lipsa educației politice și juridice. Într-o oarecare măsură e vina sistemului de învățământ, dar în Era Informației ai tot mai puține scuze de la o anumită vârstă încolo să nu te informezi singur măcar în ceea ce privește chestiunile elementare. Mai ales dacă vrei să ai opinii publice despre justiție.

Și presa politică abuzează foarte des de lipsa noastră de educație și ne manipulează făcând spectacole mediatice (circuri de fapt) la arestările politicienilor corupți. Udrea arestată! sau Fofoloanca Elenei Udrea Verificată Cu Forța SENZAȚIONAL! sau Elena Udrea Arestată La Domiciliu Care E Practic Ca Și Cum Ai Fi La Spa! și ne bucurăm când auzim de asta, pentru că îi urâm. Și de cele mai multe ori îi urâm pe bună dreptate. Dar pe urmă se ajunge la proces și la condamnare și toată chestia fâsâie jenant în loc să facă „poc”. Pentru că nu cunoaștem diferența între arest și condamnare. Și ziarele și televiziunile știu asta. Și ne vâră circul și umilirea publică de care avem în mod animalic nevoie sub nas. Și nouă ne ajunge.

Azi, Liviu Dragnea, mustăciosul ăla odios pe care îl urâm cu toții, a fost condamnat.

La 1 an de închisoare.

Cu suspendare.

Decizia nu e definitivă.

dragnea_liviu_nicolae
dacă aș putea să dau pumni telepatic mi-aș rupe degetele acum

Pentru că în goana noastră după pedepsirea sociopaților de la conducere fușerim dosare și chiar și așa ies slabe, facem circ din arestare dar la condamnare se ajunge la compromisuri de-astea inutile. Singura noastră probă că Liviu Dragnea ar fi vinovat e că „lasă că știm noi sigur că a făcut aia”. Și știm cu siguranță că e vinovat. Dar nu o putem dovedi. Nu legal. Și rămânem cu gustul ăsta amar în gură și el complet liber simțindu-se zeu invincibil.

Propunem o soluție alternativă

Colegii noștri de la Departamentul De Cercetare Și Dezvoltare Juridică au muncit aproape 5 minute, incluzând două pe Google Translate pentru a dezvolta următorul sistem:

Când un politician, om de afaceri sau altă persoană influentă este pusă sub acuzație de corupție, fraudă sau trafic de influență, poate alege să nu se țină procesul. Pare foarte radical, știm. Dacă acuzatul optează pentru proces, totul decurge ca și până acum, durează 3 ani de proces, condamnare, recurs, apel, sentință scurtă cu suspendare sau e declarat nevinovat și nu rămânem cu nimic.

Dar dacă optează să nu se țină procesul (și va opta): se clasează dosarul, nu se întocmește dosar penal, nu se confiscă averi, nimic. Dar pe toată durata sentinței maxime pentru fapta pentru care urma să fie judecat, în fiecare dimineață imediat după ce se trezește, acuzatul va primi un șut puternic în coaie de la un cetățean ales în mod aleator iar acțiunea va fi filmată. Cercetătorii noștri au denumit asta nullus judicium; testiculus invicem calcitro.

Avantaje

  • Cetățenii participă în mod activ la procesul juridic într-un mod similar curții cu jurați din sistemul american (se va acorda zi liberă de la lucru pentru îndeplinirea datoriei juridice)
  • Se evită consumarea resurselor statului cu procese tărăgănate fără nici un fel de finalitate ceea ce va compensa banii care nu se vor mai încasa din confiscarea prejudiciului adus. În plus, se poate considera că ne scoatem banii prin acțiune în sine.
  • Românii își vor dezvolta simțul civic dacă simt că acțiunile lor au un impact puternic
  • Românii vor face mult mai mult sport pentru a avea condiție fizică excepțională în momentul în care vor fi chemați să participe. Crește sănătatea populației, scad costurile sistemului public de sănătate. Se va merge foarte mult pe jos și pe bicicletă, scade poluarea.
  • Absolut toți corupții fără nici un fel de excepție vor prefera orice consideră ei pe moment că îi scapă de posibilitatea pușcăriei, deci satisfacția pe termen lung este asigurată
  • Zeci de compilații pe Youtube cu sentințele de lovit în testicule filmate integral. Sute de milioane de vizualizări. Video-urile se vor monetiza și suma strânsă va contribui la acoperirea prejudiciului.
  • Crește reputația României pe plan mondial, rezultă bani în plus la buget din turism.
  • Metallica scoate un album nou: And Justice For Balls

Dezavantaje

  • Femeile nu au testicule. Departamentul nostru de cercetare caută o soluție din categoria implanturilor temporare chiar în acest moment. Pentru că la Radio Erevan credem în egalitatea dintre sexe.

Virgiliu Gheorghe și Andrei Dîrlău ar putea fi homosexuali (și asta e ok)

Pentru că acest site este foarte bine optimizat pentru SEO și pentru că ne-a funcționat și data trecută, azi mai adăugam un articol doar pentru a ajunge în rezultatele Google când cineva caută numele lui Virgiliu Gheorghe și  Andrei Dîrlău. Glorie pururi lui Satan, ocrotitorul homosexualilor.

  • Când a fost ultima oară când ați citit o carte scrisă de doi homosexuali, în care să fie evidențiată nocivitatea relațiilor dintre cuplurile hetero? Știți voi, când bărbatul își violează nevasta sau și-o bate până-i face avort.
  • Când a fost ultima oară când tu, heterosexualule, te-ai pus să discuți pe larg cu un alt hetero despre cum e să fii homosexual? Gen cât de bine/nasol e să faci sex anal și riscurile la care te expui dacă o scoți din cur și-o bagi în gură.

Continuarea

Teroriști musulmani ne-au atacat Biserica Ortodoxă. Este nevoie de mai multă securitate și supraveghere.

Dintre toate serile în care teroriștii islamici NU au atacat ziarul Patriarhiei „Lumina”, în seara asta NU l-au atacat cel mai mult. Deși fix asta afirmă ziarele, în articole semnate cu inițiale, așa cum se scriu articolele despre pericole cibernetice.

Este extrem de rar, dacă nu neauzit, ca islamiștii să atace un loc sau o publicație de cult. Nu asta înțeleg ei prin „infideli”, termen care se referă la popoare ne-islamice, ținând cont de faptul că Coranul insistă foarte mult, uneori chiar obsesiv, pe conviețuire între religii.

În schimb, putem dezvolta teorii despre cine a atacat sit-ul ziarului Lumina:

1. Daniel, care vrea să fie și el Charlie, să i se atace ziarul și să obțină simpatie și niște bani, fix ca în articolul TNR.

2. Serviciile, care au devenit disperate cu Legile Supravegherii și vor să îl prostească pe Marcel Simplu că teroriștii îi atacă ziarul ortodox. Teoria asta e șubredă fiindcă Daniel NU A FOST NICIODATĂ, ÎN NICIUN CAZ NU A FOST, ofițer acoperit.

3. Oameni care au constatat că prea s-au apropiat religiile și prea au simpatizat ortodocșii cu musulmanii în ultimul timp.

Nu Islamul e de vină pentru atentatul din Franța, ci prostia.

Miercuri dimineață, la sediul săptămânalului francez de satiră Charlie Habdo, trei bărbați de origine musulmană au ucis 12 oameni din cauza unei serii de caricaturi reprezentându-l pe profetul Mohamed.                   

Imediat după confirmarea că cei trei teroriști sunt de origine musulmană, un tsunami de ură față de religia islamistă s-a ridicat. Același tip de ură care s-a ridicat și după atentatele de la World Trade Center și același tip de ură care a dus la punerea semnului egal între Islam și terorism.

Au apărut articole, postări pe facebook și meme-uri care condamnă religia musulmană și care chiar cer interzicerea musulmanilor în Europa. Cel mai relevant exemplu de viral este al jurnalistului de facebook, Lucian Mîndruță, care zice așa:

Orice s-ar întâmpla, eu cred că Europa a ajuns prea departe cu toleranța. Că a permite unor culturi care dărâmă biserici și ucid creștini să-și ridice moschei și să facă legea pe continentul nostru e deja o idee sinucigașă.

Și mai cred că cei 11 morți de azi înseamnă de fapt sfârșitul emigrației non-europene în Europa.

Adică ochi pentru ochi și dinte pentru dinte, la fel ca în Vechiul Testament. Hai să tragem înapoi cu fix aceleași arme: principii religioase idioate de acum 2000 de ani.

Practic, ce se întâmplă acum în toată media și devine un trend (din nou) este condamnarea musulmanilor de pretutindeni și încurajarea să ne uităm cât mai urât și să stăm cât mai departe de orice bărbos cu ten măsliniu și rucsac în spate. Chill, Lucian, țiganii nu poartă barbă.

Nu cred că mai are rost să aduc cifre în calcul și să pălăvrăgesc despre cât de prost trebuie să fii să condamni 1.6 miliarde de musulmani pentru 200.000 de fomiști spălați pe creier care chiar fac parte din organizații teroriste și vreo alți 500 care chiar au comis atentate teroriste de-a lungul timpului.

Am folosit expresia „fomiști spălați pe creier” nu pentru a da o notă amuzantă textului, ci pentru că asta sunt: niște oameni săraci din toate punctele de vedere din cauza ghinionului de a se naște într-o zonă geografică de rahat (Afghanistan, Iraq, Siria, Somalia). Sunt oameni care abia au acces la forme de educație primară din țări care nu au avut posibilitatea să se dezvolte precum grandioasa și toleranta Europă.

Și acum că am stabilit că marea majoritate a celor înscriși în organizații teroriste sunt niște săraci semi-analfabeți, cam cât de greu o fi să convertești genul asta de indivizi și să convingi o foarte mică parte dintre ei să comită acte teroriste? Este bine cunoscut că pe fondul sărăciei și al lipsei de cultură se dezvoltă cel mai ușor politici extremiste care au ca principal pilon ură față de o rasă, etnie sau religie în cazul de față.

O altă imagine care a circulat ieri pe facebook.

Te surprinde imaginea de mai sus? N-ar trebui, având în vedere că dacă eu mă declar astăzi pastafarian și mâine împușc doi oameni apar în graficul ăla. Dintr-un miliard și jumătate de practicanți întinși pe jumătate de glob au existat 273 de atentate teroriste. Și raportăm asta la neo-nazism, misoginism sau proteste locale. Marș, mă!

Așadar, cine e de vină?

Sărăcia, lipsa accesului la educație și facțiunile teroriste care profită de pe urma situației. Organizațiile care planifică genul ăsta de atentate sunt singurele în care merită aruncat cu cuvinte și, eventual, cu bombe. Atât.

Îi mai ții minte pe toți țăranii ăia de care îți era și milă că votează cu Ponta doar pentru că sunt săraci și nu au acces la internet și învățământ de calitate? Cam așa ar trebui privită și toată treaba asta cu terorismul islamic, doar că la o scară mai mare. Bunul simț ar trebui să nu-ți dea voie să urli la o întreagă religie doar pentru că tu te-ai născut și ai crescut în leagănul civilizației și al toleranței.

Ieri au murit 12 oameni pentru că un grup etnic nu are destulă cultură încât să facă diferența între o glumă și un atac real la religia lor. Și asta e ceea ce ar trebui să te supere de fapt.

SOV, te rog încetează să mai exişti

Sorin Ovidiu Vîntu a ieșit recent de la răcoare și consideră ca a primit mandat din partea societății în a da lecții de viață românilor, de pe piedestalul lui unde nu vede la 5cm în față din cauza fumului de țigară. Presupun că tutunul i-a dăunat capacităților mintale la fel cum i-a înnegrit dinții. Ori asta ori a luat ceva bts când se futea neprotejat pe dolărei, la fel ca orice om necioplit care-și spune business man.

Problema mea cu SOV e că se consideră îndreptățit în aroganța lui, pentru simplul fapt că furtușagul masiv pe care l-a făcut în tinerețe i-a băgat numele în Forbes. Da, tipul și-a pierdut complet mințile.

Nu-mi recunoaşteţi calităţile, să fiţi sănătoşi. Eu mi le cunosc foarte bine (…)

Continuarea

Google+